確信犯 （かくしんはん）

よく聞く言葉ですけど、皆さんは、この言葉どんな意味だと思いますか？

「 知らないフリをしてとぼけてるけど、本当は、分かってやったに違いない・・・確信犯だ！ 」

それをすれば問題になることが分かっていながら、する人・・・
そんな人が確信犯ですよね。

しかも、分かっていながら、大体とぼけてる、ごかましている
なんか、そんなイメージですよね（笑）

今回は、「確信犯（かくしんはん）」に迫ってみたいと思います。

確信犯（かくしんはん）の意味

Wikipedia（ウィキペディア）

Wikipedia（ウィキペディア）で、早速調べてみました。

19 世紀のドイツの法律学者（刑法）の、グスタフ・タートブルフという人が刑法の用語として造った言葉だということです。

確信による犯罪 を意味する、完全に刑法の用語です。

まさかの、刑法の用語！いきなりアカデミック（笑）

それにしても、普段使っている「確信犯」の解釈とは、まるで違いますよね？

「自分の信念に基づき、行動を起こす、そのためには法律を犯すこともいとわない」

そんな人が確信犯だったんですね・・・・

パッと思い浮かんだのが、赤穂浪士

彼らは、まさに典型的な「確信犯」ってことですよね、
なんか、イメージ違いすぎます・・・（笑）

普段使っている「確信犯」は、それを言うなら「故意犯」って
ところなんでしょうか

たしかに、納得は出来るんですが・・・

国語辞典（日本国語大辞典）でも、調べてみました。

国語辞典

やはり、①は、Wikipediaと同じ事が書かれています。

確信犯は、やっぱりそういう意味なんですね。

でも、ここにある ②、これって、普段使っている「確信犯」の
意味ですよね？

国語辞典には、ちゃんと、載っています。

Wikipedia では、この②の意味は、誤用だと明言しています。
一体、どういうことなんでしょう。

Wikipedia  または、国語辞典のどちらかが、間違っているんでしょうか？

言葉は、認知度によって変わる

 慣用句など、言葉を調べるのには、なんといっても国語辞典ですよね。

しかし、国語辞典、決してバイブルではないんです。
国語辞典も、改訂がされます。

最近では、三省堂が2013年の第7版で、「的を得る」をそれまで誤用としてきたことが間違いであったと、これを改訂しています。

この件に関して言えば、「誤用として扱っていた」 そのこと自体が間違いでしたが、

三省堂国語辞典の編集をされている、「飯間浩明さん」がこの問題に絡んで
興味深いコメントをされています。

言葉は、誤解があっては成立しない

 その、コメントとは、次の様なものです。

「私個人としては、ことばを正誤の観点ではなく、
誤解が起こらないかどうかで評価 したいと思います。」

つまり、最初は誤用であっても、それが社会的に認知されてしまえば、
それはもう正式な使い方ということです。

確かに、意味が通じなければ意思の疎通をする言葉としての意味は無いということですよね。

慣用句などの意味って、こうやって改訂されていたんですね。
時代とともに、言葉もその時代に合わせて進化 させていたんです。

国語に関する世論調査

文化庁では、毎年、国語に関する世論調査がされています。

16歳以上の男女2000人程度の回答を元に、統計を出しています。

この調査の一つに、慣用句など言葉の意味があります。

実は、確信犯という言葉も、平成14年の調査で実施されていました。

この時の結果は、先の日本国語大辞典の② の意味で理解をしている人が
約58％でした。

文化庁そのものは、言葉の意味を定義するような事はしませんが、こういった
調査結果を受けて、各書店の辞典が改訂されていくんでしょうね。

結論

結論としては、先の日本語大辞典に載っているように、この言葉には
2種類の意味があるものとします。

しかし、別に、どこかの機関が公式に、この慣用句はこういう意味と定義をしている
わけではありません。

従って、認めているものと、誤っていると２つの解釈が存在することもあります。
辞書間でも、統一されているわけではありません。

また、確信犯が今後、Wikipediaに書いてあるように「誤用」ということが広まり、大多数に認知されたら、また辞書は改訂されるんでしょう。

言葉は生き物です（笑）

あとがき

言葉って面白いですね！

今回は、あらためてその面白さにワクワクしてしまいました。

それにしても、三省堂日本語辞典の編集をされている、日本語学者の飯間浩明さん
「的を得る」の訂正をし、その事を自身のTwitterでお詫びと共に報告されています。

「的を得る」は誤用だけど、時代が変わりほとんどの人が、それで認識しているので･･･
という理由でもいいのに、はっきりと間違いだった潔く訂正されました。

研究者、学者として、この姿は本当、素晴らしいと思います。

この方の著書、是非読んでみようと思います。